Raison n°1 : Parce que l’inflation l’impose | Avec une progression de 6,2 % cette année et au moins de 4 % en 2023, l’inflation conduit à une érosion mécanique de la valeur de nos honoraires, déjà au-dessous de la valeur européenne. Nous avons augmenté nos collaborateurs pour pouvoir les garder. Nous payons des frais fixes de plus en plus lourds, à commencer par l’électricité.
Raison n°2 : Parce qu’il faut restaurer la valeur de l’acte médical | Avec un tarif low cost, la consultation du médecin n’est plus respectée, y compris par les patients qui n’hésitent pas à nous infliger 28 millions de rendez-vous non honorés chaque année. La consultation du médecin n’est pas un service mineur et cela doit se voir.
Raison n°3 : Parce qu’il faut rétablir une échelle des valeurs |Non, une infirmière, même IPA, une sage-femme ou un psychologue ne peuvent pas être valorisés au même niveau, ni plus, qu’un médecin avec ses dix à quatorze ans d’études. Une IPA, par exemple, peut encaisser 210 euros pour le suivi d’un patient chronique qu’elle ne verrait que 4 fois dans l’année. La consultation de contraception de la sage-femme est de 46 euros quand celle du gynéco stagne à 30 euros et 25 euros si c’est un généraliste qui voit la patiente. On va où à ce train ? Pour être bien payé, un médecin ne va quand même pas devenir une IPA. C’est juste n’importe quoi et ça prouve que nos tarifs ne sont plus adaptés.
Raison n°4 : Parce que nous ne sommes pas des agriculteurs| Un mini-tarif avec des perfusions de tous les côtés, ça n’est pas ce que nous souhaitons. Nous refusons que la médecine de ville libérale connaisse le même sort que l’agriculture et meure étouffée par les subventions. Nous sommes et voulons rester des entrepreneurs libéraux : avec des actes correctement valorisés aucune subvention ne serait nécessaire et nous aurions les moyens nécessaires pour recruter et équiper nos cabinets. C’est précisément le contrat gagnant-gagnant que propose le SML.
Raison n°5 : Parce que nous sommes efficaces et efficients | Notre efficience en termes de maîtrise des dépenses n’est plus à prouver, notre productivité non plus. Nos prises en charge, à tous les niveaux, sont économiquement plus soutenables que celles effectuées dans les structures de soins publiques. Alors, investir sur nos actes, c’est bon pour les finances publiques.
Et vous ? Quelle est votre raison de demander le C à 50 € ? | Le SML vous donne la parole et vous invite à témoigner des raisons pour lesquelles les honoraires doivent être revalorisés. Vos propos seront colligés et nous les ferons valoir dans le cadre de la négo. Dites-nous tout en écrivant à l’adresse suivante : sml.assistance@lesml.org
